KOKORO NO MIRAI

「〜すべき」思考がやめられない人へ｜べき論で自分を責めない4つの考え方

生きづらさを、生きやすさに。

「母親ならこうするべき」「社会人なら弱音を吐くべきではない」「ちゃんとしている人は迷惑をかけない」。そんな言葉が頭に浮かび、自分が守れなかったときに強く責めてしまうことはありませんか？

それは「べき思考（should / must statements）」と呼ばれる考え方に近いかもしれません。大切なのは、責任や約束を捨てることではなく、「本当に必要なこと」と「守れなければ自分に価値がないと思い込んでいる条件」を分けることです。

僕は、「〜すべき」を持っている自分を悪い人間と決めつけなくていいと思っています。これまでそう考えることで、大切なものを守ってきたこともあるかもしれません。ただ、自分の本音や体調をいつも後回しにするなら、今の自分に合う基準へ選び直していいんです。

べき思考・べき論とは？

べき思考とは、「自分はこうあるべき」「相手はこうするべき」と固定的な基準を置き、そこから外れると自分や相手を厳しく評価してしまう考え方の一例です。英国NHS informの不安に関する資料でも、should / must statementsは自分への硬直したルールと、守れない自分への批判につながる思考パターンとして説明されています。

ただし、「すべき」という言葉を使っただけで病気という意味ではありません。社会生活には守るべき約束や安全のための決まりもあります。問題になるのは、状況を考えずに例外を許せなくなったり、その結果、自分や他人をひどく責めたりするときです。

日常で見つかる「〜すべき」思考の4つの場面

松野正寿の写真と「顔色をうかがう毎日から自分をいたわる時間へ」の言葉。「ちゃんとすべき」と頑張る自分をいたわる
「べき」を考え直す言葉の例
いつもの言葉 苦しくなりやすいとき 別の問い
親はいつも優しくあるべき 疲れた自分を親失格と思う 今、誰の助けが必要？
人に迷惑をかけるべきではない 助けを求められない お願いすることと押しつけは同じ？
仕事は完璧にするべき 提出できず疲弊する この仕事で必要な水準は？
家族だから許すべき 傷つきや怒りを抑え込む 許すかどうかは今決める必要がある？

これは今の自分の考え方を知るための例で、性格や病気を判定するチェックではありません。「こう思っていたから私はダメ」とさらに責める必要はないんです。

なぜ「ちゃんとしなければ」と考えてしまうのか？

強く責任感を持って働いてきた人、人間関係で期待に応えようとしてきた人、厳しいルールの中で過ごしてきた人など、背景は人によって違います。過去の家庭環境が関係する場合もありますが、べき思考の原因を親や幼少期だけに断定することはできません。

僕自身、子どもの頃は家族の機嫌をうかがい、大人になっても頼まれたことを断れずに仕事を抱え込んだ時期がありました。僕にとって「期待に応えなければ」という思いは、関係を壊したくない気持ちともつながっていたのだと思います。

でも、期待に応え続けていると、「今の僕はどうしたい？」という問いが後回しになる。だから今は、役割を果たすことと、自分の気持ちを持つことを分けて考えるようにしています。これは松野正寿本人の経験に基づく考えであり、全員に同じ原因があると説明するものではありません。

責任のある「すべき」と、自分を責める「すべき」を分ける

松野正寿の写真と「気持ちを書いて本音に出会う」の言葉。べき論より自分の願いを考える

「信号は守るべき」「相手の安全を確認するべき」など、守らなければ危険が生じるルールはあります。約束をしたなら、責任を持って対応することも必要です。

一方、「困っていても誰にも相談すべきではない」「どんな日でも100点であるべき」のように、現実の状況や人間の限界を考慮しない条件もあります。ここではその決まりが何を守るためにあるのか、守れなかったときに何が実際に起きるのかを分けてみてください。

「べき論」から少し離れる4つの選び直し

  1. 頭の中の言葉を見つける。「母親だから」「大人だから」「きちんとするべき」といった言葉が出ているか、今の自分に聞いてみます。

  2. 誰が決めた基準かを考える。法律や仕事上の約束なのか、昔から言われてきた言葉なのか、自分が追加した条件なのかを分けます。

  3. 「本当はどうしたい？」に言い換える。「家族に優しくするべき」から「家族を大切にしたい。でも今は休みたい」へ。願いと限界は同時に存在できます。

  4. 一つだけ現実に合う選択をする。返事を保留する、助けを求める、仕事の優先順位を決めるなど、今の自分ができる行動を選びます。

「〜すべき」という言葉を二度と使わないことが目標ではありません。必要なルールは残し、それ以外は自分の生活に合わせて選べることを目指します。

べき思考と、完璧主義・白黒思考の違い

松野正寿の写真と「頑張り続けるより安心できる土台を」の言葉。自分に厳しい基準を見直す

似た考え方は重なることがありますが、視点を分けると理解しやすくなります。

3つの考え方の違い
考え方 問いの中心 例
べき思考 どうするべきか 失敗してはいけない
完璧主義 どの水準を満たすか 100点でなければ満足できない
白黒思考 どう評価するか 一度の失敗で全部だめ

二極化思考・白黒思考の具体例と緩め方、完璧主義と白黒思考の違いへ進むと、もう少し詳しく整理できます。

なお、「やりたい事とやるべき事の違い」は、自分の行動や人生の目標を選ぶことをテーマにした別の記事です。このページは「べき」に縛られて自分を責める思考を中心にしています。

「ちゃんとできない自分」まで嫌いにならない

役割を果たそうとしてきた自分を否定する必要はありません。これまで誰かのために頑張ってきたことは、あなたの大切な経験です。ただ、それが「できなければ自分には価値がない」という条件になっているなら、少し立ち止まって考えたいんです。

自分が悲しいなら悲しいと感じる。疲れているなら休みたいと認める。それでも約束があるなら、誰にどう相談するかを選ぶ。僕は「〜すべき」より「今の自分はどうしたい？」という問いが、人生を自分の側へ戻す手がかりになると思っています。

同じように「ちゃんとしなきゃ」と苦しんだ人の心の動きを参考に読みたい方は、心の変化とご相談者の声もあります。特定の相談者の発言そのものではなく、読みやすい物語に再構成した参考ストーリーで、効果保証ではありません。

一人で本音を整理しづらい場合は、松野正寿の公式LINEメッセージ相談の案内をご確認ください。

最初の言葉の例：「人に迷惑をかけるべきではないと思い、頼まれごとを断れずにいます。自分の本音を整理したいです」

参考にした情報

有料カウンセリングのご案内｜心理カウンセラー松野正寿

有料カウンセリングのご案内